“事前规范”指的是那些为规避风险、失误，优化社会秩序，利于人类发展所建立的成文的或是不成文的标准和规定，而“事后模范”属于在发生失误后的弥补。“事前规范”可以最大限度上规避损失，而“事后模范”，虽也是好事，但总有一些遗憾。

　　人有能力熟练地使用已有的、高效性已经被证明的游戏规则。小到开车在路上，人们知道应当红灯停、绿灯行，坐公交车上班，人们也知道应当给老年人让座。对这些社会规范的使用甚至不需要太多的思考和计算，而是一种深入骨髓的本能。这一技能前提就是有“事前规范”，有交通规则、有道德规则，有法律规则，也有人情规则，才能使社会发展井然有序。而在人类文明历史发展的长河中，“事后模范”也并不少见。说到“事后”，便总让人产生一些贬义词的联想，而事实上，“事后”也代表着“来不及”。“事后模范”，往往需要付出一定的代价，有时这样的代价大到超过了“模范”的作用。

　　中国人民是以“未雨绸缪”“居安思危”为激励自身前进发展的人民，“事后模范”便带上一种“亡羊补牢”的遗憾。同理，“事前规范”如同“计划书”“方案”等可以保障工作不出问题、不犯错误，而“事后模范”在出问题、犯错误之后显现出的意义和效果显然不足以弥补过失。所以，为了防止“出事”，我们应重视设立“事前规范”，而不是弘扬“事后模范”。